Сатанизм Агни-йоги

В этой статье будет показано: Агни-йога не имеет к христианству никакого отношения; Агни-Йога - это оккультизм и настоящий сатанизм. Учение теософии и агни-йоги было получено на занятиях черной магией и спиритизмом (вызов духов); Агни-Йога призывает к физическому уничтожению всех несогласных с ними. Хочешь поклоняться сатане? Стань членом этой секты!

Сатанизм Агни-йоги

"... сам сатана принимает вид Ангела света, а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правды; но конец их будет по делам их" (2 Кор. 11:14-15).

Введение

В конце XIX века на свет появилось новое оккультное движение под названием теософия. Во времена жизни своей основательницы Е.П. Блаватской оно практически не пользовалось популярностью, видимо, из-за сомнительной репутации Елены Петровны и постоянно окружавших ее имя скандалов. После смерти Блаватской (в 1891 г.) в обществе началось увлечение востоком и теософия оказалась востребованной.

Елена Блаватская

В настоящее время в обществе наблюдается тенденция реабилитировать теософию в глазах людей, вдохнуть в нее новую жизнь и превратить ее в некое респектабельное, якобы научное движение. Некоторые адепты этого учения достаточно часто заявляют о своей общности с христианством и позиционируют себя как христиане.

В данной работе мы постараемся дать представление о теософском учении и агни-йоге, а также вместе с Вами поразмышляем о вопросе совместимости их с христианством. Итак,

Наука или религия?

Слово "теософия" происходит от двух греческих слов – theos (Бог) и sophia – (мудрость) – и значит "божественная мудрость". Последователи этого движения утверждают, что теософия объединяет в себе сущность и основу всех мировых религий.

По мнению теософов, все религии являются искажением данных "учителями человечества" истин, и цель теософии – возродить то "истинное знание" которое было открыто человечеству "великими учителями".

Согласно утверждениям Блаватской: "...мы не придерживаемся никакой религии, как и философии - мы отбираем то хорошее, что находим в каждой" (Блаватская Е.П. Ключ к теософии).

Однако, несмотря на утверждения самих теософов о том, что это не религия и не философия, это не мешает им считать, что они проповедуют "суть всех религий".

Логика таких утверждений вызывает сомнения. Предположим, художник создал идеальную картину, объединяющую лучшие части других картин. Скажите, перестает ли его произведение быть картиной, несмотря на то, что все остальные картины, возможно, несовершенны?

Перестает ли быть религией агни-йога, если она, как утверждают ее последователи, собрала "лучшее из других религий"?

Цели и задачи

По мнению Блаватской "...никто не может быть истинным оккультистом, не будучи настоящим теософом" [Блаватская Е.П. Ключ к теософии - 

"Под оккультизмом я понимаю ту науку…которая даёт верное и точное объяснение действию законов природы вместе с их приложением по всей вселенной" (Субба Роу Т. Что такое оккультизм)

Посмотрим, насколько обоснованы претензии на научность. Давайте посмотрим, что в современном обществе принято называть наукой:

"Наука – особый вид познавательной деятельности, направленный на выработку объективных, системно организованных и обоснованных знаний о мире…

Предметный и объективный способ рассмотрения мира, характерный для науки, отличает ее от других способов познания, в частности от искусства…

Ей нужна особая практика, с помощью которой проверяется истинность ее знаний.

Такой практикой становится научный эксперимент…" [Философский словарь. Под редакцией Фролова И.Т. М., Республика. 2001. - С. 352].

Наука отличается как от искусства, так и от религии, и главное ее отличие состоит в экспериментальной проверяемости любой выдвигаемой теории, ну и конечно, не стоит забывать и господина Поппера...

Давайте посмотрим, какие научные знания предлагают нам теософы с агни-йогами.

Агни-йога - это не наука

Позвольте здесь привести несколько "научных" примеров из учений теософии и Агни-йоги.

"Пчелы и муравьи были принесены Великим Учителем с Венеры в назидание человечеству. Также имеется легенда, что пшеница была принесена Изидою с Венеры. Интересно отметить, что ботаники утверждают, что, тогда как все злаки встречаются в диком виде, пшеница никогда и нигде не была найдена в ее первобытном состоянии" [Из письма Е. И. Рерих от 14.08.1936].

"Сказано, что на высших планетах меньше животных и они гораздо совершеннее. Так, на Венере совсем нет насекомых (а как же муравьи и пчелы?) и хищников. Там настоящее царство полетов. Летают люди, летают птицы и даже рыбы. Причем птицы понимают человеческую речь. Краски рыб и оперения птиц достигают изумительных сочетаний и красоты" (Из письма Е. И. Рерих от 13.08.1938) [Рерих Е.И. Письма. 1929-1938. т.2].

Человечество произошло из-за того, что пришельцы с Венеры - Элохимы - начали размножаться ("среди них были духи обоих полов") [Рерих Е, 1992 Т. 1, с. 400].

"Человечество, за редчайшими исключениями, переселилось на нашу планету с Луны" [Рерих Е, 1992 Т.2, с.299]. Так я и не понял, мы с Венеры или с Луны?.

На Венере были беспилотные космические аппараты. Температура поверхности Венеры 400-500 С, температура плавления свинца - 327 С, т.е. металл свинец на Венере был бы расплавлен. Плюс облака из серной кислоты. Ну и какие там люди, пчелы и пшеница?! Разумеется, на Луне тоже никого нет. Какой человек в здравом уме будет писать такое? Было бы понятно, если бы основатели теософии и агни-йоги относили свое учение к области фантастики, но ЭТО выдается за высшую истину!

Попытки перетолковать приведенные цитаты, как "есть же версия в современной науке, что споры жизни принесены из космоса"; несостоятельны. Во-первых, говориться о конкретных сформировавшихся видах. Во-вторых, муравьи и пчелы, как и пшеница, очень сложно организованы, они должны были бы сначала развиться и оформиться, и только потом могли быть "перенесены". На Венере нет никакой жизни, сходной с Землей. Это научно установленный факт, и давайте поймем, что разумные пчелы и пшеница с Венеры - это фантастика, как творения Герберта Уэллса. Ну, или не фантастика, а просто фантазии. В любом случае, эти фантазии научно опровергнуты.

"Кстати, поскольку муравьи и пчелы - инопланетяне, то они умнее земных животных" [Рерих Е, 1992. Т. 1, с. 403].

Ну как тут не вспомнить: "Это неправильные пчёлы, Пятачок! И они дают неправильный мед!"

Можно видеть, что высший процесс происходит в женщине. Как Вы знаете, человекообразный вид обезьян произошел, согласно всем древним эзотерическим Учениям, от совокупления человека с самками животных. Такое порождение, получив божественную искру, всё же осталось животным" (Письма Рерих Е., 15.11.1934.)

Данное утверждение легко научно опровергается. Невозможны скрещивания между человеком и животными.

"Пусть люди смеются, но Наука Астрология – наука величайшая"

Про астрологию можно почитать здесь.

http://www.k-istine.ru/astrologia/astrologia.htm

Каким же образом знания о говорящих пчелах с Венеры "Великий Учитель" донес до сведения своих адептов? Давайте читать дальше.

Как пришла к нам Агни-йога? Или к вопросу о научном эксперименте!

"У нас был дивный сеанс… Николай Константинович Рерих нарисовал знак чаши, змеи и перстня в круге. … После сеанса мы остались сидеть в темноте, и Елена Ивановна Рерих рассказала, какие поразительные физические явления сопровождали их первые лондонские сеансы. На головы сидящих падал дождь спичек, монеты, носовые платки, по комнате летали металлические предметы, ковры срывались с места и летали над головой (!), столик сам двигался, всем были даны монеты-талисманы. Давалось дивное Учение, было проявление громадной силы" [Фосдик З.Г. Мои Учителя. Встречи с Рерихами. По страницам дневника 1922-1934. -М., 1996, -С. 139, 615, 375, 193/  - цитаты можно найти по поиску в pdf файле].

"Высшее Откровение" давалось в потоке спичек и носовых платков... Я в таком случае совершенно не удивляюсь разумным пчелам с Венеры. А Вы?

Интересно, индийские благовония перед сеансом не зажигали? Это могло бы пролить свет на летающие носовые платки…

К вопросу о благовониях Индии: "В нос шибанул запах гашиша. Правительство выделяет 3 центнера этой травы на праздник" [http://venividi.ru/node/17484].

"...ковры срывались с места и летали над головой" [Фосдик З.Г. Мои Учителя. Встречи с Рерихами. По страницам дневника 1922-1934. -М., 1996, -С. 139, 615, 375, 193].

Вспоминается мультфильм "Поросенок Фунтик" и сцена встречи сыщиков с госпожой Беладонной. Сыщики: "Хозяйка, пули свистели над головой…" Беладонна: "А сапоги над головой не свистели?!"

Понятно, что данное действо совершенно никак не может быть научным экспериментом. Рерихи получали свои "знания" не научным путем.

В Священном Писании упоминается Веельзевул - Аккаронское божество, дословный перевод его имени: "повелитель мух", ивр. Бааль-Зевув, или буквально - "повелитель летающих вещей".

Читаем дальше: "Никакие животные не допускаются в жилые комнаты. Даже птицы не могут находиться в спальне. Все низшее привлекает низшее. Кошки вообще рассматриваются как сущности, определенно принадлежащие к темным группировкам" [Из письма Е. Рерих от 07.12.1935].

Бедные братья наши меньшие... по учению Рерихов от них надо избавиться! Особенно от кошек! (Фелинофобия?)

В целом претензии на какую-то уникальность спиритических откровений не стоит принимать всерьез. Множество других новообразований в псевдорелигиозной среде черпали свое вдохновение на спиритических сеансах. Как пример, можно рассматривать мормонов, а также множество мелких сект, особо пышно расцветших в конце XIX - начале XX веков.

На самом деле ни Агни-йога, ни мать ее теософия вовсе и не занимались никаким анализом других религий с целью создать свое и новое, их учение рождалось на спиритических сеансах где они общались с падшими духами (А Библия прямо запрещает спиритизм!). Именно падшие, сатанинские духи, а вовсе не наука или какие-то там абстрактные Высшие Силы диктовали свои откровения Рерихам. Доказательства? А как же!

Мифы о связях с индуизмом

"…шарлатанство и путаница факирских фокусов сплелись в умах образованных людей на Западе – в этом и заключается вся "помощь" оказанная индуизму теософами" [Vivecananda Swami. Stray remarks on Theosophy // The Complete Works of Swami Vivecananda. Volume IV. Mayavati, Almora, Himalayas: Advaita Ashrama, 1948. - P. 264-265].

Сама индуистская йога

http://www.k-istine.ru/yoga/yoga.htm

, которой стараются прикрыть свой стыд основоположники теософии, отвергает магическое использование оккультных сил.

Подробно об этом можно прочитать здесь.

http://www.k-istine.ru/sects/roerichi/roerichi_dru...

Совместимость с христианством

"Не должен находиться у тебя ... прорицатель, гадатель, ворожея, чародей, обаятель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых; ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это, и за сии-то мерзости Господь Бог твой изгоняет их от лица твоего" (Втор.18:10-14). Как видно из цитат, действия Рерихов по вызову духов не соответствуют ни иудаизму, ни христианству.

"Мракобесы отвергают всякий оккультизм. Вот уже истинные подонки, не пригодные ни к чему. Космический сор, просто подлежащий уничтожению!" [Рерих Е.И., Рерих Н.К., Асеев А.М. "Оккультизм и Йога". Летопись сотрудничества. - М.,1996, Т.2, С.38.].

Ни больше, ни меньше, а "уничтожению". Так выражается благовоспитаннейший Николай Константинович Рерих... Не поэтому ли Ленин стал для Рерихов махатмой?

Вероучение Теософии и Агни-йоги. Сатанизм

Елена Николаевна утверждала: "Николай Константинович не может быть ни христианином, ни буддистом, но одинаково почитает основы Великих Учителей" [Рерих Е.И. Письма в Америку. 1923-1952. Т.4.М., 1999. -С.312].

Давайте смотреть дальше, почему не может, какие основы, каких Учителей:

"Спрашивающий: Верите ли Вы в Бога?

Теософ: В зависимости от того, что Вы вкладываете в это понятие.

Спрашивающий: Я имею в виду, в Бога христиан, Отца Иисуса и Создателя, короче говоря, в Моисеева Библейского Бога.

Теософ: В такого Бога мы не верим. Мы отвергаем идею личного или сверх-космического и антропоморфного Бога, являющегося ничем иным, как гигантской тенью человека, и, к тому же, человека не в лучших своих проявлениях. Поэтому мы не хотим иметь с ним ничего общего" [Блаватская Е.П. Ключ к теософии. М. 1996, с. 76].

Христиане, включая Сергия Радонежского и Иоанна Кронштадтского праведного, веруют в Иисуса Христа и Пресвятую Троицу, а значит, в Библейского Бога.

К немеркнущей славе этих святых сектанты-агнийоговцы старательно примазываются. Какое лицемерие! С одной стороны, они как бы прославляют этих святых, а с другой стороны, с их Богом они ничего общего иметь не хотят.

Кого тогда чтут теософы?

"Теософы чтут Представителей Великого Разума, тех Элохимов, которые создали человека по образу и подобию своему" (Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Синтез науки, религии и философии. Т. 3. Новосибирск, 1993, с.185.)  т.е. не Бог сотворил, а некие элохимы?

Елена Рерих поясняет, что под Элохимами она имеет в виду не христианскую Троицу, а "восточные Семь Кумар" [Письма Елены Рерих. 1932-1955, с. 312, 

Наконец, от самой Елены Рерих узнаем, что "...среди этих Элохимов был... и тот Самаэль, Который называется сейчас "падшим ангелом" [Письма Елены Рерих. 1932-1955, с. 311].

Теософы чтут не сатану, это порождение человеческого недомыслия, но Представителей Великого Разума, тех Элохимов, которые создали человека по образу и подобию своему, т. е. одарили его разумом и свободной волей.

Среди этих Элохимов был…и тот Самаэль, который не удержался на высоте и по справедливости называется сейчас "падшим ангелом" [http://agniyoga.roerich.info/index.php?title=Элохим].

"…естественно – даже с точки зрения мертвой буквы – рассматривать САТАНУ, Змия в Книге Бытия, как истинного создателя и БЛАГОДЕТЕЛЯ, ОТЦА Духовного Человечества. Ибо это Он, кто был "Предтечею Света", блистающим лучезарным Люцифером..."; [Блаватская Е.П. Тайная Доктрина. Рига, 1937,т.2. -С.473, 

Итак, не Господь Иисус Христос - спаситель теософов и агни-йогов, но люцифер, тот змий, что соблазнил Адама и Еву. Агни-йога в православном понимании это разновидность сатанизма!

"Люцифер есть божественный и земной свет, "святой Дух" "Сатана"… есть Карма Человечества... Сатана или Красный Огненный Дракон,... Люцифер или "Светоносец" находится в нас; это наш... искупитель наш разумный Освободитель и Спаситель" [Блаватская Е.П. Тайная Доктрина. Рига, 1937, т.2, - С. 644] 

Вам понятно, почему учение названо "Агни-йогой" - "Огненной йогой"? Красный огненный дракон сатана - спаситель агни-йогов и Рерихов с Блаватской.

Более того, прямо утверждается, что сатана находится в них! Видимо, они им одержимы?

"Теперь Сатана будет явлен в сокровенном Учении как аллегория Добра и Жертвы, как Бог Мудрости" [Там же, т.2, -С. 296],

"Змей - величайший Свет в нашем плане" [Там же, т.2. -С.269].

"Именно сатана является Богом нашей планеты и единым Богом, и это без всякого аллегорического намека на его злобность и развращенность. Ибо он един с Логосом (Логосом в христианстве называют Господа Иисуса)" [Блаватская Е.П. Тайная Доктрина. Рига, 1937, -С. 293, 

"55. Свят и почитаем Саббат Бога; благословенно и священно имя Ангела Гадеса (Ада) [Сатаны]" [Блаватская Елена Петровна. Теософия - 4. Тайная доктрина. Том II,)

Блаватская не только поклоняется сатане, но и понимает, что он в аду. Что сатана - адский ангел. И она им одержима!

"Дьявол не есть… Бог этого периода…, ибо это есть Божество всех веков и периодов с момента появления человека на Земле"; (Там же, т.2, -С.609, )

"Какое общение праведности с беззаконием? Какое согласие между Христом и Велиаром?" (2 Кор. 6:14-15).

И еще: "…отойди от Меня, сатана; написано: Господу Богу твоему поклоняйся, и Ему одному служи" (Лк. 4:8).

Мифы о связи с Православием и святыми

Адепты теософии и агни-йоги утверждают о своей связи и согласием с Иоанном Кронштадтским, Сергием Радонежским и вообще православными святыми.

В таком случае, где упоминание о Рерихе в дневниках о. Иоанна? Есть ли свидетельства об их духовной близости в мемуарах других людей, их современников? Нет ничего такого! Есть только информация от самого Н. Рериха, но не более того.

Теософы не верили в Библейского Бога, в которого верили эти святые, и не хотели иметь с Ним ничего общего, а прославляли и считали своим отцом адского ангела сатану. Более того, Рерихи были против Церкви. Они боялись и ненавидели ее, как сатанинские духи боялись Христа.

Давайте прочтем, например, вот это письмо Рериха [Публ.: Беликов П. Ф. Князева В.П. Рерих. – М., 1972. –С.178-179]. 

В нем выражается одобрение большевикам за то, что они "упразднили церковь, ставшую рассадником лжи и суеверий". Упразднили Церковь Иоанна Кронштадского, Антония Сурожского, Сергия Радонежского, Луки Войно-Ясенецкого. "Упразднили"; - это же не просто упразднили, а расстреляли и зверски замучали!

Какое моральное право имеют Рерихи упоминать христианских святых, чью церковь они упразднили, в бога не верят и поклоняются сатане?

"…дух смещающихся народов тлеет на уходящих энергиях, как ханжество, суеверие.

 Основа этого тления - Церковь, которая сеет ужасы, непозволительна! 

Государство, которое действует мерами предательства, не может существовать. Так перерождение духа должно изъять эти ужасы, которые поглощают планету" (Учение Живой Этики (Агни Йога); 6. Иерархия. 1931.-С. 395].

"Ведь, именно, узкая церковность расшатала все заветы Христа и так далека от эволюции будущего! Я полагала, что Ваш духовный пастырь был из тех светлых и, увы, столь редких душ, которые осознали, что с мертвой догматикой не войти в поток эволюции. Лично мы были счастливы встретить нескольких очень просвещенных духовных служителей. Но с узкоцерковными наставниками у Вас, несомненно, рано или поздно произойдет конфликт ["Письма Елены Рерих" (книга 1, фрагмент 8) 17.08.1934].

А что говорит мадам Блаватская, наставник Рерихов? "Христиане проявляют сатанинскую (? мы же только что читали цитаты, что это теософы сатанисты!) гордыню в своей уверенности, что Абсолют, или Бог, снизойдет до того, чтобы выслушивать каждую глупую или эгоистическую молитву". [http://ru.teopedia.org/hpb/Молитва].

Истинное слово Божие учит:

"Всегда радуйтесь, непрестанно молитесь, за все благодарите" (1 Фес. 5:16–18).

"Если чего не попросите во имя Мое, Я то сделаю" (Ин. 14:14).

"И в тот день вы не просите Меня не о чем. Истинно, истинно говорю вам: о чем не попросите Отца во имя Мое, даст вам" (Ин. 16:23).

"Ибо истинно говорю вам: если кто скажет горе сей: "поднимись и ввергнись в море", и не усомнится в сердце своем, но поверит, что сбудется по словам его, - будет ему что не скажет. Потому говорю вам: все что ни будите просить в молитве, верьте, что получите, - и будет вам" (Мк. 11:23-24).

Святой Иоанн Кронштадтский: "Молясь Господу, Божией Матери или святым, всегда помни, что Господь всегда дает по сердцу".

Елена Рерих: "Пора сжечь мощи!" [Озарение, 2,4,3] или "Низшее - кладбища и мощи" [Рерих Е.И. Огненный опыт. С.107].

И вот уже современная адепт учения агни-йоги пишет: "Психические испарения кладбищ вызывают ... у людей чувства страха, тоски, отчаяния... и т.д. Эманации ... способствуют многим тяжелым заболеваниям психики и являются провокаторами ...отвращения к жизни, в результате чего некоторые люди кончают с ней ...жить около могил, даже священных, опасно..." [Дмитриева Л. О скрытой причине войн и их некоторых оккультных последствиях в свете учения "Живой Этики", принесенной человечеству семьей академика Николая Рериха из Трансгималайской экспедиции // Дельфис. 1998, № 2, с.99].

Святые мощи опасны для адептов агни-йоги!

Вот пришел бы Рерих к о. Иоанну Кронштадтскому и сказал: "Благослови сжечь мощи и уничтожить кладбища!"

И что бы он услышал в ответ? - "Идите к мощам святых угодников и смотрите, какая вера правая. В какой вере Бог творит такие чудеса, как в православной? В какой вере люди удостаиваются нетления и благоухания тел по смерти и творят столь великие и многие чудеса?" [Праведный Иоанн Кронштадтский. Живой колос. М., 1998. -С.15)].

Соборное осуждение теософии и оккультизма в 1922 году - Послание Русского заграничного церковного собора о спиритизме, магнетизме, теософии и прочих оккультных вымыслах

Заключение

По моему мнению, можно считать доказанным сатанинский источник учения Агни-йоги:

"Сатана или Красный огненный Дракон,... Люцифер или "Светоносец" находится в нас; это наш... Искупитель наш разумный Освободитель и спаситель" [Блаватская Е.П. Тайная Доктрина. Рига, 1937, т.2, -С. 644].

Марк Чумаков

Источник

***